Vale Pena??
Pepe usaba su microondas todas las mañanas, pero desde que paga más por su factura de electricidad como consecuencia de la suba del costo de la misma ya lo hace sólo mañana por medio...
Perdonen, pero tenía necesidad de empezar con la onda yankee de escritura que adoptó La Nación hace ya un par de años... Buen... vamos a la idea...
Hoy me subo al tren y veo en el gratuito diario la razón que el sr. de Vido va a disponer de 300 millones de us$ para finalizar atucha II, mas 200 que aportarían capitales privados (btw, seguro que te comen algo de tu afjp). Para el que no esté muy en tema, atucha II es la tercera central nuclear que habría en la argentina si algún día se termina de construir. El punto es, vale la pena? No digo que no generen mas electricidad, pero están anunciando la construcción de otras centrales térmicas que serían mas baratas en cuanto a costos de construcción y dps de generación. Entonces, hay que ampliar la generación nuclear dentro de la matriz energética para no depender tanto del gas? Hoy la generación nuclear (perdon si no es correcta la expresión) nos da el 4% de la electricidad potencial que puede producir el pais según datos de cammesa, con esto se llevaría a 6,5% contando la planta que quieren construir en Rosario ( termica) y San Nicolas ( si no me equivoco) pero sin contar la expansión de Yacyreta (cuac). Si nos quedaramos sin gas ( algo improvable) la generación nuclear sería poco mas que util para prender una lamparita en cada casa. Realmente creo que esta tibia expansión y ese argumento es muy pobre, ya que estamos expandiendo mucho mas otras formas de producción de electricidad, y una vez mas vamos en contra de la eficiencia y mas al lado de fines politicos. Que novedad no! Ya me siento Espert que lo unico que hace es putear sin hacer aportes constructivos de algun tipo! Prometo ponerle huevo a las ideas!
Perdonen, pero tenía necesidad de empezar con la onda yankee de escritura que adoptó La Nación hace ya un par de años... Buen... vamos a la idea...
Hoy me subo al tren y veo en el gratuito diario la razón que el sr. de Vido va a disponer de 300 millones de us$ para finalizar atucha II, mas 200 que aportarían capitales privados (btw, seguro que te comen algo de tu afjp). Para el que no esté muy en tema, atucha II es la tercera central nuclear que habría en la argentina si algún día se termina de construir. El punto es, vale la pena? No digo que no generen mas electricidad, pero están anunciando la construcción de otras centrales térmicas que serían mas baratas en cuanto a costos de construcción y dps de generación. Entonces, hay que ampliar la generación nuclear dentro de la matriz energética para no depender tanto del gas? Hoy la generación nuclear (perdon si no es correcta la expresión) nos da el 4% de la electricidad potencial que puede producir el pais según datos de cammesa, con esto se llevaría a 6,5% contando la planta que quieren construir en Rosario ( termica) y San Nicolas ( si no me equivoco) pero sin contar la expansión de Yacyreta (cuac). Si nos quedaramos sin gas ( algo improvable) la generación nuclear sería poco mas que util para prender una lamparita en cada casa. Realmente creo que esta tibia expansión y ese argumento es muy pobre, ya que estamos expandiendo mucho mas otras formas de producción de electricidad, y una vez mas vamos en contra de la eficiencia y mas al lado de fines politicos. Que novedad no! Ya me siento Espert que lo unico que hace es putear sin hacer aportes constructivos de algun tipo! Prometo ponerle huevo a las ideas!
0 Comments:
Post a Comment
<< Home