Monday, September 04, 2006

Esto se va al carajo

Justo el otro dia tuve una discusion con una "futura" actuario en economia de la UBA acerca del tipo de cambio "competitivo". Lo que probablemente salga de estas palabras puede que sea una gansada plutoniana (existira o no?), asi que ya veremos. Cuando la Gata Miceli sale a decir "no puede caber ninguna duda de las ventajas de seguir manteniendo un tipo de cambio competitivo" y "Hace 30 años teníamos el entramado industrial más importante de América Latina, ¿qué pasó con esa Argentina?"...se esta, a mi pensar, contradiciendo...por que digo esto? creo que al mantener artificialmente y distorsivamente un tipo de cambio alto, justamente, jode a todo sector que no sea el agro. No somos un pais generador de tecnologia ni de capital industrial. Por ende, todo capital y tecnologia es adquirida en dolares, no? Pongamos un ejemplo: un individuo al cual nombramos Seven (en honor al magnanimo George Constanza). Seven es un trabajador, tiene un titulo en administracion de empresas. Lo especial de Seven, es que tiene la loca idea emprendedora de poner en Bs As un bar de oxigeno, emulando la locura californiana. Hizo su investigacion de mercado y los resultados le dieron positivos, de la muestra, el 80% de los encuestados dijeron que les encantaria enchufarse un tubito en la nariz y aspirar oxigeno con olor a mango africano y culebra portorriqueña. Seven tiene 27 años, y gana un sueldo de 2200 pesos brutos. Alquila un depto de un ambiente y medio en la zona de Caballito (a 7 cuadras de parque centenario). Ahora, basandonos en que a Seven no le da el sueldo para su proyecto, que las tasas son altisimas, que su perfil crediticio tal vez no es de lo mejor, no tiene nada para poner en garantia mas que sus dos testiculos (recientemente depilados - Seven es un metrosexual)...alguien me dice de donde mierda saca la guita para su proyecto???...ojo! no digo de volver a la epoca de viajes gratis a Aruba...hablo de que dejen el dolar flotar libremente...que si se tiene que ir a 5 pesos...que se vaya, pero que asi sea acompañado por la economia entera. La presente relacion precios/salarios es imbancable.
Si el agro necesita un tipo de cambio alto, me parece excelente. Poseemos ventajas comparativas para explotar la tierra y exportar sus frutos. Pero que sea el mercado quien ponga el peso a 3,10 y no el gobierno.
Hace unos dias salio en el ambito financiero un cuadro publicado por The Economist donde habia un ranking de salario por hora, conformado por 70 paises. Buenos Aires estaba numero 60...por debajo de Bangladesh.
Habra un momento en la historia de la Argentina donde no dependamos solo del agro?
Puede que este muy equivocado en todo esto...es muy probable...pero yo no escucho soluciones por parte del gobierno...solo escucho MIERDA...y es la unica palabra que describe todo esto. QUIEN CARAJO ES D'ELIA?!?! QUIEN CARAJO LE DA UN PUESTO EN EL GOBIERNO??? ESTAMOS TODOS LOCOS?!?!?!?
Cual es el camino que deberiamos de haber tomado hace decadas atras??? no es mu dificil...lean "Porque Argentina no fue Australia?" (Pablo Gerchunoff y Pablo Fajgelbaum) o algo sobre el desarrollo de Canada. Para mi hay 3 claves: Agro, Peron y gobiernos militares.

3 Comments:

Anonymous Anonymous said...

me permito cambiar el orden: Perón, agro y gobiernos militares.
en lo esencial, coincido.
saludos

10:46 PM  
Blogger Giovanni Albertini said...

Muy bueno Nick, quiero ver mas de esto!
Por otro lado, suponer que hay una politica economica con un fin especifico ( industrializacion)detras de todo esto que tiene algun fin es un supuesto demasiado fuerte que no se si nos podemos dar el lujo de tomar. Es una industrializacion oportunista. Ahora te posteo una foto de la industrializacion que nos propone K.

12:21 AM  
Anonymous Anonymous said...

A mi modo de ver las cosas, el problema de la industrialiazción en argentina siempre fue basicamente el mismo, la dependecia de insumos importados. Como la gran mayoria de la indisutria siempre fue dirigida al mercado interno, generaba un gran problema en el balance de pagos. La poca competitividad de la industria local requirio siempre de un tipo de cambio alto, cosa que atenuaba el problema en el balance de pagos, ya que las importaciones eran "mas caras" y no se exportaba como para contrarrestar. La compensación a esto era la exportación de agro, por lo que siempre fuimos muy inestables dada la dependencia de las cosechas agricolas. Esto mismo es lo que pasa hoy en día.
Pero yo no creo que la solucion sea que reducir el tipo de cambio. Me parece que esta bien un tipo de cambio relativamente elevado, para aprovechar las ventajas y utilizar las retenciones como redistribucion del ingreso, pero mas que nada como fomento a la industria. Se debe incentivar a la industria, la inversion. Incentivar de a poco la sustitucion de importaciones por fabricacion local(desde insumos hasta industria pesada). En fin se deben sentar todas las bases para desarrollar un proceso de industrializacion. Pero no con el Estado como actor directo, sino como fomentador y facilitador de la industria. La estatizacion no sirve.

No es como antes se pensaba, el agro no es la rueda maestra. La industria es la rueda maestra que debe ser empujada por el agro.

Creo que gran partes de las ideas Desarrollistas serían adecuadas de implementación.
Aclaro que no estoy de acuerdo con la politica de mister K, xq quizas como intente hacer un comentario breve(xq es un tema en el que habria que extenderse demasiado)se puden llegar a no entender bien mis ideales, y espero no se confudan con los de K


Ezequiel Maza

8:11 AM  

Post a Comment

<< Home