Odio al socialismo
y su reduccion de la persona a un ser inutil que necesita ser cuidado por el puto estado. Me voy a dormir.
posted by Giovanni Albertini at 2:48 AM
Sunday, November 19, 2006
Contributors
View My Stats
Previous Posts
- Yo
- Dando vueltas por ahi
- Kirchner y su Belleza Americana
- Peron
- El precio de la vida
- A kirchner le gustaría y sería liberal...
- Mas phelps
- Nobel de la Paz... habia puesto economia... a full...
- Otra reforma MAS? Porque no nos ponemos la pilas c...
- Muy educadito resultó el nene
11 Comments:
Es verdad, es mucho mejor cuando las personas son instrumentos para la acumulación de capital, y no importan nada en cuanto no lo sean. Por eso, que las personas que no sirven a las ganancias de las empresas que se cuiden solas o que se mueran.
Sin duda hay ironía... Que sugerís? Activa intervención del estado, jornadas laborales de 6 horas con una de almuerzo y otra de siesta? buen, no lo llevemos al extremo, ponele 7 horas y una de almuerzo?
Si una persona pretende 11% por su plazo fijo, siendo una inversión de riesgo nulo ( por lo menos asi lo cree el depositante) cuando debe pedir un inversor que corre riesgo en la inversión?
Si alguna vez tuviste algun tipo de negocio, siempre quisiste cobrar el precio mas alto que se pudiera y no esta mal, alguien te lo paga. Los capitalistas hacen lo mismo.
El problema justamente
es el mismo estado, que por regulaciones mal hechas y por todas esas cosas que se repiten constantemente y no tengo ganas de enumerar. Si el estado hiciera su trabajo, las superrentas bajarian. La solucion no es bajar esas superrentas por decreto, retenciones, impuestos distorsivos, etc sino que el estado agrande la cancha para que esas superrentas bajen. Es logico o no?
Si seguis pensando distinto, anda al infierno capitalista que es la bolsa de comercio, vende tu alma al diablo, ( tal vez la mano invisible)inverti un poco, hace un buen capital y sali. Miles de personas tienen buenas ideas, aunque con riesgos altos. Vos prestale al 5% y se feliz. El tema que mucha gente va a querer que le prestes plata a esa tasa, entonces estarian dispuestos a pagarte mas que el 5%. Cuando llegues al 15% sentite banquero. Saludos.
Pippito....las personas son intrumentos en cuanto que ellas eligen serlo buscando un aumento en su propio bienestar...
Si vos no tenes voluntad y te gusta que otro eliga por vos: GOLAZO!
Estas a un paso del masoquismo...
Bien Giovanni, segui asi...me gusta tu estilo, man!
Me parece que entre un extremo y el otro hay un montón de opciones bastante viables, creo. No hay que ser tan dogmático, señores.
Ana, tal vez hasta el mismo socialismo es viable, vemos los paises nordicos que supuestamente les va bien. Pero es mediocre. No me gusta la concepción, no alienta al esfuerzo. Asi como a pippo y a tavos no les gusta la gente que vive tirada con la renta de sus plazos fijos, a mi tampoco me parece lo mejor, pero me consta que esa gente termina empobreciendose. El tema aca es libertad de elección, y la mayor libertad posible, los menores impuestos posibles, lo mas normal posible, lo que menos me jodan mejor. Si me va mal me jodo, si me va bien es merito mio, no de un credito subsidiado a costa de otros que no tuvieron la misma suerte que yo para pedirlo por sorteo.
Tal vez yo digo esto porque creo que me va a ir bien? puede ser, pero no tengo la vaca atada, todo dependera de lo bien o mal que haga las cosas de ahora en adelante.
El punto tambien, ademas, es que todos querrian vivir lo mas gratis posible, pero el dia que les tocan el bolsillo son lo mas liberales que existe. Entonces dejemosnos de joder, si yo quiero ser caritativo entonces voy y reparto guita por todos lados, pero voy yo, no va el K de turno con nuestra plata pareciendo el tipo mas dadivoso de la argentina. Entonces, para mi, mientras menos socialista sea mejor. No uso nada del estado, y pagaria mas de transporte publico si pudiera para tener mejor servicio, mas de electricidad, mas de gas, en definitiva tanto no aumentaria.
Giovanni, todo depende del tipo de sociedad que quieras, pero por supuesto esa es una decisión política y de gustos personales. Yo creo que, de alguna manera, se pueden elegir los métodos para tener lo mejor de los dos mundos. Una de las claves es diseñar bien el sistema de incentivos.
Lo más normal posible no es una sociedad sin impuestos, terminarías como en Africa. Hay funciones que la sociedad como un todo resuelve mejor que un montón de individuos por su cuenta.
El problema es que a veces pareciera que en Argentina se elige lo peor de los dos mundos, pero yo no lo creo tan así...
En africa, por lo menos cuando nos referimos a africa supongo que decimos paises al borde de la guerra civil y no sudafrica...
Buen, en africa no hay estado de derecho. No hay seguridad, ni juridica ni de circulacion. Al final me llevaste a un extremo que no querías que tocáramos!
Me gustaria que haya mayor cultura del trabajo.
Sin duda que la sociedad resuelve cosas mejores que el individuo... pero tampoco caer en el extremo de pq algo tiene externalidades positivas subsidiarlo para que neteando el subsidio la externalidad sea 0! Contradiciendo a un profesor, que dijo copiando a alguien seguro: "Tanto estado como sea necesario, tanto mercado como sea posible" yo diria, tanto mercado como sea necesario, minimo estado indispensable.
Giovanni, esa frase ya es un clasico! Igual, ultimamente estoy pensando que no es una frase objetiva...sino que debende de los escenarios a los que la apliques.
La produccion y provision de un bien publico por una empresa privada necesita de una fuerte regulacion por parte del Estado (no estoy utilizando el caso Argentino como ejemplo, ojo!), y mi fundamentos son los objetivos para el desarrollo del milenio de las Naciones Unidas...hay ciertos bienes indispensables para la vida humana, su desarrollo y el bienestar general de la poblacion...todos aca sabemos que una empresa privada tiene por objetivo una renta extraordinaria, por lo que la provision (no tanto la produccion) "deberia" estar a cargo del Estado...no tenes idea de como ODIO tener que reconocer esto....pero es un resultado obvio del sistema representativo que existe en muchos (por no decir la mayoria) de los paises...
Te mando un besote!
Ana C.,
Creo que muchos confunden el hecho de que un Estado que asume responsabilidades sociales ante su poblacion NO es un Estado socialista.
El socialismo tiene dos pilares fundamentales:
Abolicion de la propiedad privada
Planificacion economica
Ahora, otro tema es el populismo y el clientelismo politico...eso es FASCISMO con todas las letras y en mayuscula, que es el regalo mas grato que el re conchudo de Peron nos pudo dejar...
http://es.wikipedia.org/wiki/Fascismo
Y ese regalo heredado lo pudimos ver en San Vicente...
A vos tambien te mando un besote!
Peter, esa frase era necesaria. Vi que hablaste de la ONU y dije, no, aca me tengo que concentrar. Dps te respondo. Pq tanto cariño?? estas solo?
Siiii...MUY SOLOS!! asi que cuidado!!! jajajaja...che, HUEVON! es "Odio EL socialismo"...no "..AL.."
Post a Comment
<< Home