Otra reforma MAS? Porque no nos ponemos la pilas con lo que si hace falta?

Parece que es el tema del dia de hoy, asi que vamos a comentar un poco. Me parece que antes de omitir alguna opinion hay que hacerse la siguiente pregunta: en cualquier pais desarrollado (Australia, Inglaterra, EEUU, Canada, Japon, etc...) hay una reforma consitucional cada vez que el Presidente de turno se aburre? Creo que no.
Dejando esa duda de lado, me parece que hay algo que nadie esta tomando a consideracion, y esto es la realidad del clientelismo politico.
Esto con respecto al tema de la posibilidad de la reeleccion indefinida. La posibilidad de que esto se de, directamente es un ataque a la libertad de cualquiera de nosotros. Otra realidad es que somos latinoamericanos, no somos un pueblo de avanzada, sino que somos, en la mayoria, individuos bananeros. Y con esto voy a que, de darse la reeleccion indefinida, practicamente estamos diciendo que aceptamos una dictadura como forma de gobierno, o un gobierno de facto. Todos sabemos que los votos se consiguen...o no?
Con respecto al periodo de gobernacion: 4 o 6 años? A mi me gusta el de 4 años con posibilidad de una sola reeleccion. Porque? por una cuestion de que me gusta la idea de que si el presidente de turno hizo bien las cosas los primeros 4 años, tiene la posibilidad de seguir otros 4 mas. A mi parecer es un periodo de 8 años con un examen de mitad de turno para ver si sigue o no.
Hoy en la radio pude escuchar a todo tipo de abogado constitucionalista hablando sobre la posibilidad de una reforma y otras cosas "ultra" interesantes. Ahora, el unico que abrio la boca para mostrarnos que la coherencia aun existe en la Argentina, fue Mauricio Macri. Dejo en claro que hay muchisimas cosas que hacer antes de una reforma constitucional, como por ejemplo, empezar a respetar la vigente.

Muy educadito resultó el nene

Hace un rato pasaban en TN el discurso de Kirchner en el Council of the Americas, o similar... la verdad, quedé asombradisimo! Este seudopiquetero hacedor de peliculas tales como "komplot a shell" o "energía y carne para el soberano" hoy se mostró más que educado y en cierto punto hasta nervioso, ya que no entendía un carajo los números que le había dictado algún asesor de Miceli para que repita ante "potenciales" inversores, algo así como una política de seducción ( Mac Loughlin incluso ha dicho, "no fuimos suficientemente sexys" en la última licitación de Bonar V) que realmente no me suena muy distinto que las tan bastardeadas hoy en día "relaciones carnales" que supiera tener un presidente bastante aceptable según opinión de los columnistas que me acompañan.

Entonces, una vez más, se demuestra que cuando las papas queman Super K sabe de que lado ponerse, no es un fanático a lo Chavez... by the way... impresentable! A tener en cuenta... es mas inteligente de lo que pensaba... pero no lo suficientemente inteligente como para ser Dios y el Diablo al mismo tiempo.

Un Minuto de Silencio

Solicito un minuto de silencio por el fallecimiento de la gran escritora Oriana Fallaci.

Gracias

Subsidios

Sinceramente quede indignado con la publicacion de mi amigo donde resalta que los pobres subsidian a los ricos cuando se trata de educacion publica. Quede an indignado que apenas lo lei, y sin haber terminado de leer el resto, levante el tubo y lo llame. AL no querer escuchar mi punto de vista (acusando que tenia mucho trabajo) me recomendo que escriba algo asi que aca va:
Subsidio, en reducidas palabras significa: Ayuda económica que una persona o entidad recibe de un organismo oficial para satisfacer una necesidad determinada: subsidio familiar; subsidio de desempleo.
Mi prmer argumento con que no es un subsidio que la educacion sea pagada por todos es que los pobres tambien pueden ir a la universidad, nadie se las niega. Aqui saltaria el tipico zurdito que dice que ir a la universidad tambien cuesta plata por utilies y viatico (entre los cuales se encuentra Giovanni). A esto le retruco que por ejemplo mi hermana que fue a la universidad de San Andres realizo un curso de perito en la escuela de la policia federal GRATIS y mientras estaba ahi tenia compañeros que estaban estudiando mientras le pagaban ya que eran policias. Tambien les comento que en el ejercito podes seguir una gran variedad de carreras y ahi te dan alojamiento, te traen y llevan, te dan de comer y ademas te PAGAN!!!.
Se que tambien saltarian con que el pobre tiene que trabajar par mantener a su familia. Nadie les dijo que tengan hijos a los 20 años. O que en vez de ir al colegio fuesen a jugar al futbol. Cada uno cosecha lo que siembra!!! Y si alguno esta pensando flaco, si pero vos tuviste todo de arriba les digo que tienen razon pero fue por que mi viejo se rompio el orto para dejar de ser pobre para poder darse algun que otro gusto y a mi me educo de esa manera. No por nada laburo todo el dia y despues voy a la facultad mientras veo como otros se van a jugar al futbol!!!
Tercero, el pobre (segun mi cmpañero el que vive en la villa de retiro) no paga impuestos!!!! Iva no paga, o pga muchisimo menos, en proporcion, que un rico. Por que mientras el rico paga con tarjeta sus zapatillas PUMAS (que no hay forma de evadir ese IVA) la persona que vive en la villa compra en los galpones al costado de las estaciones donde no pagan ni IVA ni Impuestos a las ganacias y estan todos laburando en negro por lo que tampoco pagan impuestos.
En conclusion el que no estudia es por que no quiere! Prefiere o vivir de la herencia o convencerse que ser feliz es comer un asado con la flia los domingos, decir que la mama es lo mas grande que hay, jugar al futbol, llegar con lo justo a fin de mes y cada vez que pasa un tipo en un mercedez decir que ese tipo debe ser un garca ladron y no ver que ese tipo posiblemente se pelo e orto para llegar adonde esta y parte de esa pelada fue perder findes de salidas y asados estudiando!!!!
Giovanni, dejate de joder o me vas a decir qe "el que no afana es un gil"! EL QUE NO ESTUDIA ES POR QUE NO QUIERE y los ricos subsidian a los pobres por que el plan tabajar que me tiraste en tu punto de vista es un subsidio y eso lo pagan con las retenciones y el impuesto al cheque que le hacen a los ricos!!!!

Nuestra querida?? UBA

Bueno, este post surge por un comment que tire en otro blog que no creo que me vayan a publicar, y como tengo mi espacio me doy el gusto... esto de auditar los comments es propio del intervencionismo que se propone en dicho sitio. Con los tapones de punta, si, innecesario, pero realmente, es lo mas lindo... no hay que enviciarse porque se termina mostrando la hilacha... buen, volvamos a lo que nos trajo aca.

Todo surge porque se esta diciendo por ahi que dado que ciertas carreras estan sobredemandadas y no tienen tanta demanda laboral( Ej. clásico, psicologia) se podrían establecer cuotas u un arancel. Entonces, el post de este sitio amigo sugiere que en vez de dar este trato, podríamos subsidiar ciertas carreras en las cuales se crea que no es suficiente incentivo la salida laboral posterior que ofrecen. Dado esto, copio mi contestacion.

Pippo, me sorprende el trato tan liberal y hasta casi neoclasico de "el mercado ajusta" cuando en este sitio se promueve todo lo contrario. Cuando vos entras a la facultad y elegis una carrera no tenes la mas minima idea del futuro que te depara la misma en gran parte de los casos, la inversion publica que se produce por vos y un sin fin de beneficios que tiene la universidad gratuita, que dicho sea de paso, es un subsidio de pobres a ricos y esto es indiscutible. Pero aca esto no es el punto. Dado que hay un caso de informacion imperfecta entre el momento que entras a la facultad y el momento que llegas a recibirte o laburar de lo que estudiaste (segun su doctrina) no se hasta que punto utds mismos se aplicarian una cuota, o como vos decis, aparte de ser gratuita la universidad, que les regalen algo mas, no te parece? un depto para que estudies comodo ingenieria del petroleo que faltan en este momento... insolito un subsidio sobre un subsidio. Veo que cuando las papas queman nos gusta la libertad de eleccion. Es como el que se declara agnostico pero que cuando tiene miedo se reza un padre nuestro. Gracias por saber a quien recurrir en este momento. Saludos.

Para que sirve el IPC ?

Tuve varias discusiones con mi viejo tratando de demostrarle que las estadisticas sirven, son creibles, medibles y tienen un fin especifico, aparte de demostrar lo que su autor se propone a traves de las mismas. Tambien alguna vez hace un par de años, cuando empezaba a levantar la economia y la inflación era baja, discutiamos acerca de la veracidad de este dato... hoy ya no tenemos problema, los dos estamos totalmente de acuerdo...
Para que sirve tener un indice dibujado si no es para dar aun mas incertidumbre ? Ante la incertidumbre menos inversion, o esta causalidad no se da ? Me equivoco?
Nos estan diciendo que tenemos inflacion bastante baja, 0,6% el pasado mes de agosto, y ya pensamos que ese numero es bajo cuando implica una inflacion del 7% anual para ser generosos...

Esta medida se suma a tantas otras, emanadas por el BCRA que nos van llevando de a poquito a una gran, inmensa incertidumbre que nos va a terminar frenando... hasta hace poco el BCRA queria tener su propio indice de inflacion...
Es basico este analisis, y me da pena por Redrado (no tanto por Miceli, ni para lavar platos debe servir) que el tipo es un economista, formado, sabe lo que hace y se esta traicionando a el mismo todos los dias, debe vivir una hipocresia interna que lo unico que me lleva a pensar que ya no es mas economista, ya es un miembro mas de la decadente y mal llamada "clase politica" que nos gobierna hoy en dia.

Industrialización Argentina

Tal vez vamos a esto... Los invito a buscar similares de 1990 cuando se lanzo el prototipo los autos comparables que habia en el resto del mundo, muy dificil de vender! Si esto es lo que puede dar la industria argentina, me parece que se equivocan en esta industrializacion artificial y poco competitiva. Debe haber mejores ejemplos de todos modos... se acuerdan de los juguetes que tenian?

Es tarde pero quiero abrir un poco la discusion... porque tenemos deficit comercial con Brasil? Creo que seria el mejor ejemplo de que el tipo de cambio artificial como se encuentra hoy no es suficiente para hacer productiva una economia. Diran, BASICO, pero los hacedores de politica economica no lo ven asi.

Esto se va al carajo

Justo el otro dia tuve una discusion con una "futura" actuario en economia de la UBA acerca del tipo de cambio "competitivo". Lo que probablemente salga de estas palabras puede que sea una gansada plutoniana (existira o no?), asi que ya veremos. Cuando la Gata Miceli sale a decir "no puede caber ninguna duda de las ventajas de seguir manteniendo un tipo de cambio competitivo" y "Hace 30 años teníamos el entramado industrial más importante de América Latina, ¿qué pasó con esa Argentina?"...se esta, a mi pensar, contradiciendo...por que digo esto? creo que al mantener artificialmente y distorsivamente un tipo de cambio alto, justamente, jode a todo sector que no sea el agro. No somos un pais generador de tecnologia ni de capital industrial. Por ende, todo capital y tecnologia es adquirida en dolares, no? Pongamos un ejemplo: un individuo al cual nombramos Seven (en honor al magnanimo George Constanza). Seven es un trabajador, tiene un titulo en administracion de empresas. Lo especial de Seven, es que tiene la loca idea emprendedora de poner en Bs As un bar de oxigeno, emulando la locura californiana. Hizo su investigacion de mercado y los resultados le dieron positivos, de la muestra, el 80% de los encuestados dijeron que les encantaria enchufarse un tubito en la nariz y aspirar oxigeno con olor a mango africano y culebra portorriqueña. Seven tiene 27 años, y gana un sueldo de 2200 pesos brutos. Alquila un depto de un ambiente y medio en la zona de Caballito (a 7 cuadras de parque centenario). Ahora, basandonos en que a Seven no le da el sueldo para su proyecto, que las tasas son altisimas, que su perfil crediticio tal vez no es de lo mejor, no tiene nada para poner en garantia mas que sus dos testiculos (recientemente depilados - Seven es un metrosexual)...alguien me dice de donde mierda saca la guita para su proyecto???...ojo! no digo de volver a la epoca de viajes gratis a Aruba...hablo de que dejen el dolar flotar libremente...que si se tiene que ir a 5 pesos...que se vaya, pero que asi sea acompañado por la economia entera. La presente relacion precios/salarios es imbancable.
Si el agro necesita un tipo de cambio alto, me parece excelente. Poseemos ventajas comparativas para explotar la tierra y exportar sus frutos. Pero que sea el mercado quien ponga el peso a 3,10 y no el gobierno.
Hace unos dias salio en el ambito financiero un cuadro publicado por The Economist donde habia un ranking de salario por hora, conformado por 70 paises. Buenos Aires estaba numero 60...por debajo de Bangladesh.
Habra un momento en la historia de la Argentina donde no dependamos solo del agro?
Puede que este muy equivocado en todo esto...es muy probable...pero yo no escucho soluciones por parte del gobierno...solo escucho MIERDA...y es la unica palabra que describe todo esto. QUIEN CARAJO ES D'ELIA?!?! QUIEN CARAJO LE DA UN PUESTO EN EL GOBIERNO??? ESTAMOS TODOS LOCOS?!?!?!?
Cual es el camino que deberiamos de haber tomado hace decadas atras??? no es mu dificil...lean "Porque Argentina no fue Australia?" (Pablo Gerchunoff y Pablo Fajgelbaum) o algo sobre el desarrollo de Canada. Para mi hay 3 claves: Agro, Peron y gobiernos militares.